北溪字义 卷下·佛老

佛老之学，后世为盛，在今世为尤盛。

二氏之说大略相似，佛氏说得又较玄妙。

老氏以无为主，佛氏以空为主，无与空亦一般。

老氏说无，要从无而生有，他只是要清净无为方外之物，以独善其身，厌世俗胶胶扰扰等事，欲在山林间炼形养气，将真气养成一个婴儿，脱出肉身去，如蛇蜕之法。

又欲乘云驾鹤，飞腾乎九天之上，然亦只是炼个气轻，故能乘云耳。

老氏之说犹未甚惑人。

至佛氏之说，虽深山穷谷之中，妇人女子皆为之惑，有沦肌洽髓牢不可解者，原其为害有两般：一般是说死生罪福，以欺罔愚民；一般是高谈性命道德，以眩惑士类。

死生罪福之说，只是化得世上一种不读书不明理无见识等人；性命道德之说，又较玄妙，虽高明之士，皆为所误。

须是自家理明义精，胸中十分有定见，方不为之动。

常人所惑死生罪福之说，一则是恐死去阴司受诸苦楚，一则是祈求为来生之地。

故便能舍割，做功德，做因果，或庶几其阴府得力，免被许多刑宪，或觊望其来生作个好人出世，子子孙孙长享富贵，免为贫贱禽兽之徒。

佛家唱此说以罔人，故愚夫愚妇皆为之惑。

且如轮回一说，断无此理。

伊川先生谓：不可以既返之气复为方伸之气。

此论甚当。

盖天地大气流行，化生万物，前者过，后者续，前者消，后者长，只管运行，无有穷已，断然不是此气复回来为后来之本。

一阳之复，非是既退之阳倒转复来。

圣人立卦取象，虽谓阳复返，其实只是外气剥尽，内气复生。

佛氏谓已往之气复轮回来生人生物，与造化之理不相合。

若果有轮回之说，则是天地间人物皆有定数，当只是许多气翻来覆去，如此则大造都无功了。

须是晓得天地生生之理，方看得他破。

人生天地间，得天地之气以为体，得天地之理以为性。

原其始而知所以生，则要其终而知所以死。

古人谓得正而毙，谓朝闻道夕死可矣，只缘受得许多道理，须知尽得，便自无愧，到死时亦只是这二五之气，听其自消化而已。

所谓安死顺生，与天地同其变化，这个便是"与造化为徒"。

人才有私欲，有私爱，割舍不断，便与大化相违。

因果之说，全是妄诞。

所载证验极多，大抵邪说流入人心，故人生出此等狂思妄想而已。

温公谓：三代以前，何尝有人梦到阴府见十等王者耶？此说极好。

只缘佛教盛行，邪说入人已深，故有此梦想。

天地间物，惟风雷有象而无形。

若是实物，皆有形骸。

且如人间屋宇，用木植砖瓦等架造成个规模。

木植取之山林，砖瓦取之窑灶，皆是实物，人所实见。

如佛氏天堂地狱，是何处取木植，是何处取砖瓦？况天只是积气，到上至高处，其转至急，如迅风然，不知所谓天堂者该载在何处？地乃悬空在天之中央，下面都是水，至极深处，不知所谓地狱者又安顿在何处？况其所说为福可以冥财祷而得，为罪可以冥财赂而免，神物清正，何其贪婪如此？原其初意，亦只是杜撰，以诱人之为善，而恐惧人之为恶耳。

野夫贱隶以死生切其身，故倾心信向之。

然此等皆是下愚不学之人，亦无足怪。

如唐太宗是甚天资，亦不能无惑，可怪可怪！

士大夫平日读书，只是要略知古今事变，把来做文章使，其实圣贤学问精察做工夫处全不理会。

缘是无这一段工夫，胸中无定见识，但见他说心说性，便为之竦动，便招服。

如韩文公白乐天资禀甚高，但平日亦只是文字诗酒中做工夫，所以看他亦不破。

文公辟其无父无君，虽是根本，然犹未知所以受病之本。

佛氏所谓玄妙者，只是告子所谓"生之谓性"之说。

告子生之一字，乃是指人之知觉运动处，大意谓：目能视，其所以能视处是谁？耳能听，其所以能听处是谁？即这一个灵活知觉底，常在目前作用，便谓之性。

悟此则为悟道。

一面做广大玄妙说将去，其实本领只如此。

此最是至精至微，第一节差错处。

至于无父无君，乃其后截人事之粗迹，悖谬至显处。

他全是认气做性了。

如谓狗子有佛性，只是呼狗便知摇尾向前，这个便是性。

人与物都一般。

所以万劫不灭，亦只是这个。

老氏谓"死而不亡"，亦只是如此。

所说千百亿化身，千手千眼，皆是在这窠窟里。

自古圣贤相传说性，只是个理。

能视能听者，气也；视其所当视，听其所当听者，理也。

且如手之执捉，气也，然把书读也是手，呼卢也是手，岂可全无分别？须是分别那是非，是底便是本然之性，非底便是狥于形气之私。

佛氏之说，与吾儒若同而实大异。

吾儒就形气上别出个理，理极精微，极难体察。

他指气做性，只见这个便是性，所以便不用工夫了。